L'UEE lié à l'affaire Goldfinch ?

L'Empire Uni de la Terre pratiquerait-il l'espionnage industriel ? C'est en tout cas la question que pose Bernadette Ziegler, correspondante au Sénat pour Terra Gazette, dans cet article du 4 mars 2945.

L'UEE lié à l'affaire Goldfinch, par Bernadette Ziegler, le 4 mars 2945

PRIME, TERRA : Cela fait plus de six mois que l'univers a appris pour la première fois l'attaque inadmissible perpétrée contre le fabricant de vaisseaux respecté Origin Jumpworks, lorsque des milliards de crédits de recherche et de documentation de conception liés au "Projet Goldfinch" d'Origin ont fait l'objet d'une fuite publique. Depuis lors, l'Advocacy, en collaboration avec les autorités locales, a mené une recherche exhaustive pour trouver les responsables de ce crime odieux. À ce jour, cette enquête n'a débouché sur aucune accusation formelle. Beaucoup blâmeraient les agents affectés à l'affaire pour ce manque de progrès, ou l'attribueraient à l'habileté des criminels impliqués, mais les faits récemment découverts laissent entrevoir une possible vérité plus sombre et beaucoup plus significative, le gouvernement lui-même pourrait être derrière l'espionnage industriel.

Des documents fournis à la Terra Gazette par une source anonyme, et vérifiés par notre équipe de recherche, ont révélé un enchevêtrement de pistes qui renvoient à une source unique : le Bureau des services exécutifs (OES) du Sénat de l'UEE, un département bureaucratique peu connu dont le rôle, face au public, a été de rassembler des paquets d'informations pour les membres du Sénat sur divers sujets de recherche. Par exemple, si un sénateur souhaite connaître les précipitations moyennes ou savoir combien de fois elles ont été mentionnées au cours de cette saison de ShowDown, il se tournera vers les services exécutifs, qui condenseront ensuite les données sous une forme facilement digérable. Il est à noter que l'OES ne prétend pas mener de recherches en soi, mais s'occupe plutôt de tout "traitement, collecte et reconditionnement des informations existantes". Cette description, publiée dans le budget du poste de l'UEE de 2788 lors de la création du département, est restée inchangée au cours des années qui ont suivi.

Le 4 novembre 2944 SET, Rigs Bakas, ancien employé du FTL et représentant de la Navy, a été temporairement détenu par l'Advocacy pour être interrogé sur la fuite du Goldfinch. Relâché sans qu'aucune charge n'ait été retenue contre lui, M. Bakas a été retrouvé mort trois semaines plus tard. La cause officielle du décès a été répertoriée par le bureau du coroner comme une noyade accidentelle. Les documents fournis par notre source ont montré que non seulement M. Bakas avait accès aux fichiers Goldfinch lorsqu'il travaillait au FTL, mais qu'il recevait des paiements réguliers par le biais d'un transfert factice vers un compte bancaire à l'étranger d'une société nommée Terran Aquatics. Une société qui, d'après nos enquêtes, n'avait que deux objectifs : envoyer des fonds à M. Bakas et recevoir des fonds d'une certaine Elanore Calgory. Mme Calgory est une ancienne employée de bureau décédée en 2923 et qui, selon notre enquête, a continué à recevoir une petite fortune en salaire hebdomadaire de l'OES jusqu'à ce jour.

Tout cela nous amène à nous demander pourquoi M. Bakas n'a jamais été formellement arrêté ? Pourquoi M. Bakas recevait-il des paiements indirectement de l'OES ? Si le travail de l'OES consiste à collecter des données, quelles données M. Bakas collectait-il pour eux ? La mort de M. Bakas était-elle plus qu'un accident ? Malheureusement, à ce stade, il y a plus de questions que de réponses, mais il n'en reste pas moins que l'OES avait des liens permanents avec ce suspect et que ce seul fait est préoccupant.

Lorsqu'elle a été contactée, l'OES a refusé de faire des commentaires. Aucun point de contact pour Terran Aquatics n'a été trouvé.

Terra Gazette publie cette information non pas pour faire sensation, mais parce que ce n'est qu'en portant ces questions à la connaissance du public que nous pensons qu'elles ont une chance d'obtenir des réponses. Le Sénat et l'Advocacy ont l'obligation d'examiner cette question immédiatement.