Si vous êtes coutumier de l'univers de Star Citizen et que vous êtes à l'écoute de la moindre source d'information sur le suivit du développement, ou la publication d'un vaisseau, en particulier à l'approche d'un évènement tel que l'IAE, vous êtes probablement aussi un habitué des "leaks". Et si vous êtes un coutumier de citizen-logbook.com, vous aurez probablement remarqué que par moment il est fait allusion à des "rumeurs" ou "bruits de couloir", car ces informations n'ont rien d'officiel et viennent généralement des réseaux de discussion parallèles, et sont à prendre avec la plus grande prudence.
Même si ces sources d'information ont souvent été un bon moyen de s'informer avant l'heure de l'arrivée d'un nouveau vaisseau (car ce sont généralement les vaisseaux qui sont en première ligne) tels que le ROC ou le Perseus, c'est aussi un moyen d'information qui peut s'avérer source de frustrations, voire de désinformations. Et c'est le cas semble-t-il dernièrement à l'approche de l'IAE 2952 avec les vaisseaux "attendus" au point que Zyloh s'est senti obligé d'intervenir dans une discussion du Spectrum.
Mais avant d'aborder le sujet, au cas où vous auriez raté l'information, prenons le temps de faire le point sur ces différentes "rumeurs" concernant les vaisseaux à venir durant cette IAE, parmi lesquelles on peut noter :
Un "Argo MCV" dont la fuite viendrait d'un fichier son de l'IAE, et dont la véracité reste indéfinissable.
Un "Pisces médical" dont la source vient du datamining d'un lit médical spécifique au vaisseau, accompagné d'une extrapolation du Trailer de l'IAE qui porte à confusion, puisque le Pisces rouge que l'on peut observer peut aussi bien être le supposé Pisces médical, ou simplement un Pisces doté de la livrée BiS.
Un nouveau vaisseau d'exploration, le "Galaxy" de Roberts Space Industries, ressemblant fortement au Perseus, et venant initiallement de la fuite d'une greybox.
Un starter Drake, le "Cutter". Plusieurs sources telles que du datamining, une extrapolation du trailer de l'IAE, et enfin un document PowerPoint nous dévoilant deux variantes en font référence au point que cela semble être l'information "la plus sûre de toute".
Pourtant, ce que l'on a pu voir du Cutter est manifestement faux, ou du moins obsolète, et des backers s'enflamment sur quelque chose qui ne sera pas conforme à ce qu'ils auront réellement le jour J, voir qu'ils n'auront pas du tout, car les informations qui ont fuitées sont erronées, pour ne pas dire "fausses".
Gardez à l'esprit que les "leaks" sont à double tranchant !
Libre à vous de suivre ce réseau d'information, mais restez prudent.
Que cela soit une date annoncée, un vaisseau, une forme de gameplay, etc. Rien n'est à prendre comme acquis, c'est déjà le cas dans le cadre du développement en général puisque le jeu est toujours en phase Apha, mais cela l'est encore plus lorsque cela vient d'une source officieuse telle que les leaks.
Même si CIG laisse les backers spéculer sur ces informations hypothétiques, il ne va pas sans dire que c'est un jeu risqué dans lequel certains d'entre-nous peuvent se laisser embarquer à attendre quelque chose qui n'arrivera jamais, ou qui ne sera pas conforme à ce qui était supposé. Il n'y a donc aucun intérêt à se hyper sur un griffonnage de bord de table ou la greybox d'un vaisseau encore inconnu si cela n'a aucune garantie que cette information soit confirmée.
Sans oublier l'aspect négatif que cela peut avoir sur CIG, et plus particulièrement les développeurs qui perdent l'effet de surprise en voyant leur travail être mis à jour avant l'heure, ou pire, qui voient leur travail être dénaturé par une information inexacte.
Or ici, tout porte à croire que les informations qui ont fuité sont dépassées, même le réseau des leaks vient de nous dévoiler que certaines de ces informations datent de juillet, autant dire que depuis le temps de l'eau a coulé sous les ponts et qu'il devient difficile d'accorder la moindre confiance à une donnée qui est probablement déjà obsolète (Même le poisson d'Ordralfabétix est probablement plus frais que le PowerPoint du Cutter de Drake).
D'ailleurs, c'est tout l'objet du post de Zyloh qui suit, ce dernier insiste sur le caractère officieux des leaks, son "danger" et l'aspect négatif que cela peut avoir sur CIG et les développeurs :
Je laisse ce fil ouvert pour pouvoir commenter les récentes fuites.
Nous savons qu'à chaque patch, il y aura des fuites et, la plupart du temps, nous savons exactement quel contenu sera analysé et quand. Les spéculations basées sur le datamining sont rarement un problème. Et nous aimons voir les gens s'enthousiasmer pour ce qui est à venir. C'est formidable de voir cet enthousiasme.
Mais le côté sombre des fuites est que parfois des choses qui n'étaient pas censées voir la lumière du jour sont publiées. Bien sûr, si une image greybox d'un vaisseau presque final est divulguée, et que ce vaisseau est sur le point de sortir, nous tendons l'autre joue. Mais la fuite d'informations périmées et exclusives sur un travail qui n'aura jamais lieu ? Ce n'est pas cool.
Cette semaine, un membre de notre équipe a divulgué des documents en publiant des photos de présentations PowerPoint internes. C'est bien différent du datamining d'une version de test que nous avons volontairement mis en ligne, et cela a un impact bien plus négatif. Une telle action n'est le fait que de personnes qui n'ont aucun respect pour leurs pairs, le projet ou la communauté. Dans ce cas, les auteurs de la fuite ont répandu de fausses informations. Des informations incorrectes qui n'étaient pas censées être plus que quelques idées imaginées il y a des mois et modifiées depuis. Mais parce que les auteurs de la fuite ont diffusé sur Internet des documents de travail de CIG, ils ont créé des attentes irréalistes chez certains membres de la communauté. Et ça craint que nous, CIG, finissions par décevoir ces gens à cause de ça.
Croyez-le ou non, nous apprécions que vous aimiez tellement le projet que vous êtes avides de fuites. Bien que ce ne soit pas idéal, et que nous détestons voir des surprises gâchées, nous savons que c'est une réalité de la vie pour les IP de divertissement qui sont suivis avec autant de passion que Star Citizen. Mais il est tout aussi courant dans l'industrie du divertissement que les développeurs parlent de choses qui sont retardées et parfois ne se produisent jamais. Et nous sommes déçus qu'au milieu de certaines des fuites cool et précises de cette semaine se trouvent des fuites inexactes basées sur des PowerPoint obsolètes.
J'ai failli ne pas faire de commentaire. Cela ne fait que raviver la discussion et mettre en lumière les fuites. Mais lorsque j'ai réalisé qu'il y aurait des déceptions en raison de la désinformation, j'ai dû intervenir pour fixer les attentes. Par ailleurs, je m'en voudrais de ne pas vous dire à quel point ce genre de choses nuit au moral, en particulier pour les développeurs de vaisseaux qui ont été privés de la révélation prévue de leur travail. Ayant eu à parler à des développeurs qui craignaient que leur travail ne soit "ruiné" dans ce genre de situation, je peux vous dire que ce genre de fuites est nul. Le bon côté des choses, c'est que nous sommes vraiment heureux de voir que les gens creusent les vaisseaux. Mais nous sommes déçus de devoir décevoir certains d'entre vous, car certaines fuites ne se produiront pas.
Réponse de Zyloh donnée à un backer qui s'interroge sur les statistiques du Cutter qui ont fuitées.
